体彩大乐透第16130期，浙江一彩票网点业主小吴只给守号的彩民张先生定时出票，忘记给追张先生投注号码的另一位彩民陈先生出票，结果张先生中得2注711万大奖，陈先生却错过了上千万大奖。经律师调整，陈先生原谅了小吴。
显然，小吴是由于一时大意忘记给陈先生出票，导致了遗憾发生，但从陈先生的角度看，他也值得反思。《彩票治理条例实施细则》划定，彩票是“证明彩票销售与购置关系建设的专门凭据”。作为购彩方，如果没有彩票作为凭据，彩票销售与购置关系就相当于没建设。从人情和诚信的角度看，业主小吴忘记给陈先生出票，确实“有所不应”，但从执法和契约的角度看，陈先生既无彩票为凭，又缺乏相关书面协议，他自然无法通过执法渠道主张自己的权益。
这个案例，涉及了我国彩票售买关系中的一个深层话题：在彩票销售与购置历程中，诚信的品质被更多提及，但契约精神是否受到了漠视？
在百度百科中，诚信被解释为是一个道德领域，诚更多地指“内诚于心”，信则偏重于“外信于人”。而契约，最初是指双方或多方配合协议订立的有关买卖、抵押、租赁等关系的文书，可以理解为“守信用”。
诚信属于自我约束领域，处于道德层面。契约属于双向约束领域，处于执法层面。二者相比，前者的失信成本不高，易引发纠纷且解决难度较大；后者的失信、失约成本高，一旦发生纠纷可通过执法途径解决。
本报在报道中指出一个现象被——现实中，彩票业主帮彩民守号投注的情况许多，但签订书面协议尤其是赔偿奖金协议的恐怕没有。浙江案例中，陈先生就是因为没有和业主小吴签订包罗赔偿条款的彩票代购协议，最终只能在“错失”大奖的遗憾中选择原谅。
这个案例告诉人们，在彩票的诚信时代，契约精神是何等重要。
评论正在加载...