26日，全国人大常委会聚会会议就《国务院关于2014年度中央预算执行和其他财政收支审计查出问题整改情况的陈诉》进行专题询问。全国人大常委会委员尹中卿向有关部门追问：“我国彩票治理中为什么会存在这些突出问题？你们是怎么整改的？对有关责任人员都严肃问责、追责了吗？”（12月27日《新京报》）
专题询问是我国人大监视的重要方式。这次，全国人大常委会就投资预算、地方债务、彩票刊行、审计“全笼罩”等问题进行专题询问，很好地履行了监视职责，一方面满足了人大的知情权、监视权；另一方面，经媒体报道后民众对这些问题也有比力深入了解。而且，专题询问也是一种推动。
就追问“彩票整改”而言，其实对好博体育有许多启示。好比尹中卿在讲话时指出“全国人大常委会委员在审议中都体现很恼怒”，笔者以为这种真实的情绪表达对有关部门是一种有力推动。究竟，“很恼怒”差异于一般情绪，相信这种表达更有触动，更有利于促进彩票羁系。
几天前，审计署审计长刘家义向全国人大常委会作陈诉时，已经介绍了彩票刊行费和彩票公益金审计查出问题整改情况。那么，尹中卿这次为什么还要追问有关部门“你们是怎么整改的”？
这或许是因为，人大更想听听彩票主管部门的说法，或者说，还想听听“你们”纷歧样的说法。这给好博体育的启示是，各级人大在履行监视职责时，不仅要听审计部门怎么说，还要亲自听听主管部门怎么说，只有这样，才气对问题整改情况有更全面更深入了解。
从某种水平而言，人大追问“怎么整改”的目的，是想知道整改是否深入，是否从制度和体制入手？从有关部门回覆来看，似乎还停留在治标层面——好比整改了几多资金，处置惩罚了几多人，似乎没有涉及制度和体制革新。毫无疑问，只有深条理革新才气真正祛除彩票治理之弊。
之前，审计长已经向人大陈诉“处置惩罚274人”。这次，人大仍在追问“对有关责任人员都严肃问责、追责了吗？”笔者以为，基础原因是缺少一份完整追责清单。如果有关部门向社会果真，或者向人大提交一份完整的彩票问题追责名单，详细列出哪些人受到追责，受到何种追责，相信人大不会这么追问。
追责是彩票问题整改的重要组成部门，只有对所有责任人一个不少地追责，严格凭据制度划定严肃处罚，并果真追责名单，才气取消所有人的疑问。也就是说，追问“追责”不仅是追问数字，更是追问名单。希望有关部门实时果真追责名单。而且，这应该成为一种追责的老例。
此外，人大就个案进行询问也有启示意义。好比，尹中卿追问“违规在黄山建的培训中心咋处置惩罚的？”而有关部门也进行了详细回覆，值得肯定。今后，无论是专题询问照旧其他监视方式，不仅要监视总体情况，还要重视对个案监视，因为个案处置惩罚同样有说服力，有警示价值。
评论正在加载...