3月26日，宁夏彩民雍吉军与宁夏福利彩票刊行中心、中国福利彩票刊行治理中心、北京市周遭公证处关于彩票、奖券纠纷一案在银川市兴庆区中级人民法院开庭审理。
据原告解释，1月25日，中国福利彩票双色球2015011期，发生延迟开奖事件，导致了自己购彩金额受损，宁夏福彩中心、中福彩中心违反了“射幸条约”约定，周遭公证处作为开奖的公证机构负有连带责任。
原告向法院出示了其购置的8张20注2015011期双色球彩票凭证，购置的时间所在划分为：
2015年1月23日17：22 银川市凤凰北街多多报刊;
2015年1月24日17：59 银川市海宝小区太平街天恩彩屋;
2015年1月25日11：01 银川市玉皇阁南街天赐彩屋;
2015年1月25日11：06 银川市玉皇阁南街天赐彩屋;
2015年1月25日13：42 银川市进宁北街临湖小区;
2015年1月25日15：16 银川市海宝西区北门天福彩吧;
2015年1月25日17：48 银川市长城路福之源博彩堂;
2015年1月25日18：54 银川市海宝小区天平街天恩彩屋。
原告认为，延迟开奖属于条约违约，彩民购置彩票以后就和彩票刊行机构形成了一种彩票买卖的条约关系，主体双方要受到条约的约束，彩民有付款的义务，刊行主体有凭据彩票的约定和宣布的开奖时间开奖的义务。
原告向法院提出四项诉讼请求：一是请求法院判令三被告配合向原告返还彩票款100元;二是请求法院判令三被告赔偿原告射幸利益损失200元;三是请求法院判令三被告在宁夏民众媒体上刊登致歉声明;四是请求法院判令本案诉讼费由三被告肩负。
宁夏福彩中心、中福彩中心、周遭公证处三偏向法院提供了6组18份证据，对2015011期双色球延时开奖情况、依法履行“射幸条约”等事由做了陈述，并一致认为中国福利彩票的设立、刊行、开奖及兑奖均切合执法的划定，原告的诉讼请求无事实以及执法依据，依法应予驳回。
宁夏福彩中心署理律师认为，宁夏福彩中心在当期彩票销售完成后，与原告的买卖条约已履行完毕，原告所购彩票没有中奖，其诉讼请求无事实及执法依据。
“射幸条约”是指一偏向对方支付对价，另一方则取得在条约建设时不能确定，也纷歧定发生的或然利益的条约。这种或然利益的泛起条件在条约建设时由双方当事人自由约定。但这种约定条件在嗣后能否真正泛起，并不取决于当事人一方的愿望，这就使条约的执法效果带有很强的偶然性。在这种条约中，一方当事人支付价钱后买到的只是一个时机或者概率。因此，尽管原告购置了彩票，但在开奖前，该彩票是否能中奖尚处于不确定状态。与双色球中奖号码比对可知，原告并未中得该期双色球彩票的任何奖项。其主张返还彩票款100元及赔偿射幸利益损失200元的请求没有事实及执法依据。
中福彩中心署理律师认为，作为“射幸条约”的相对方，中福彩中心的焦点义务在于凭据《彩票治理条例》进行开奖，并在彩民中奖的情况下兑付奖金。就第2015011期双色球，中福彩中心已经凭据有关规则完成开奖。在原告未中奖的情况下，“射幸条约”权利义务已随开奖的结束而终止。
开奖延迟导致彩民无法在习惯时间寓目开奖直播，确实为宽大彩民造成了未便，但为了确保开奖的有效性和公正性，为了掩护全国彩民的正当权益，中福彩中心必须严格遵守《彩票治理条例》等相关规则、规章的划定进行开奖。
另一方面，虽然开奖时间有所延迟，但其仍然切合相关规则、规章的划定以及《游戏规则》的划定，正当有效。在此情况下，原告无权主张解除条约，其基于“射幸条约”解除所提出的诉讼请求也不应获得相应的执法支持。
周遭公证处的署理律师认为，周遭公证处与原告并无条约关系，凭据条约相对性原则，周遭公证处并非本案适格被告，原告对其的起诉依法应当予以驳回。据悉，银川市中级人民法院将择日对此案作出裁定。
评论正在加载...